[摘要] 融綠之爭並沒有在2014年畫上句號，相反，新年伊始，這場爭鬥有愈演愈烈之勢。2014年12月31日，融創中國（01918，HK）公告稱，以155億元人民幣（下同）收購“融綠平台”的全部股權與債權。
融綠之爭並沒有在2014年畫上句號，相反，新年伊始，這場爭鬥有愈演愈烈之勢。
2014年12月31日，融創中國（01918，HK）公告稱，以155億元人民幣（下同）收購“融綠平台”的全部股權與債權。而在跨年後的1月5日，綠城方面則表示，這是一份單方面公告，不予認可。此後不到24小時，融創中國再發公告稱，融創中國在2014年12月18日已取得批准有關交易的必要決議案，且訂約方之間，從來沒有訂立協議來規定此次交易需要綠城中國董事會批准這一先決條件。
昨日（1月6日），《每日經濟新聞》記者就此給宋衛平發去短信詢問情況。宋衛平在給記者的回複中表示，“三言兩語難以說明，生意終究不是搶劫掠奪，自有其基本規則。”
再起“公告”之爭
融創收購綠城案告吹後，雙方在兩年前建立的“融綠平台”的歸屬權成爲行業關注焦點。
2014年12月31日，融創中國發布公告稱，將斥資全面收購此前與綠城中國在上海建立的合作平台——上海融綠公司。融創中國在公告中還表示，交易共分爲境外交易與境內交易兩部分，境外交易需付出的總代價爲64.02億元，以現金形式進行，由融創中國的內部資源撥付。境內交易所需的總代價爲91.44億元，融創中國旗下全資子公司天津融創奧城向融綠收購上海、蘇州、無錫、天津及常州境內目標公司股權及債權，總共約15個項目，其中，股權代價爲56.15億元，債權代價爲35.30億元。
就此，融綠之爭的“年度大戲”看似落下帷幕，卻不料，這又拉開了另一幕戲劇的序曲。
在融創中國公告發布後第五日（2015年1月5日），綠城中國發布公告稱，融創中國與“融綠平台”（包括融創綠城投資控股有限公司、上海融創綠城投資控股有限公司）2014年12月30日的協議，爲融創中國單方面行爲，此前若幹無日期、有條件的協議簽署未經綠城中國董事會同意，不能生效。
此後不到24小時，融創中國則發公告駁斥綠城中國，稱除融創中國股東批准外，融創中國已經就此次收購協議取得“所有其他必須批准”。
融創中國的公告顯示，此次交易的必要決議案包括：融創綠城（即境外交易賣方）批准境外交易的董事會會議記錄；由融創中國及綠城中國（即融創綠城全體股東）簽署批准境外交易的融創綠城股東決議案；由天津融創置地及綠城投資管理有限公司（即上海綠城全體股東）簽署的上海融創綠城股東決議案。
融創中國表示，2014年12月18日簽署的上述有關股東決議案、會議記錄等雖未注明日期，但法律顧問告知，這些決議案的有效性應不受影響，且在有關決議或正式簽署後生效。
是否違約存爭議
短短幾日之內，融創和綠城之間到底發生了什麽？
對此，有業內人士分析稱，宋衛平或開始願意將融綠平台交給融創作爲孫宏斌退出的條件，但九龍倉不同意。此前，《每日經濟新聞》記者曾與九龍倉方面取得聯系。當時，九龍倉方面對上述分析的回應爲“不予置評”。
此外，融綠雙方隔空喊話的另一個關鍵點是：融創中國收購融綠平台究竟是否需綠城中國董事會的通過。
對此，澎湃新聞的報道顯示，融綠平台的章程並無特別規定。因而轉讓融綠平台權益的“綠卡”就是融創綠城批准境外交易的董事會會議記錄、融創及綠城簽署批准境外交易的融創綠城股東決議案和天津融創置地和綠城投資簽署的上海融創綠城股東決議案。以上文件正式簽署後生效，不受空白日期影響。融綠平台董事會目前的5名董事分別孫宏斌、黃書平、錢曉華、汪孟德、王虹斌，法定代表人爲黃書平，並稱這5名董事都簽了字。
針對綠城中國提及的有關協議需要綠城中國董事會批准這一前提，融創中國表示，訂約方之間沒有訂立這樣的條件，也沒有在此次任何協議或決議案中提及這樣的條件。
融創中國同時在公告中表示，就綠城公告對公司的影響，正在咨詢法律顧問意見，並將保留對綠城中國采取法律行動的一切權利。
“公司股東間的股權轉讓，如果公司章程無特別約定，在股權的轉讓方和受讓方簽訂股權轉讓協議時，即産生法律效力。如果母公司沒同意不生效，則是受讓方母公司內部的管理規定，該規定對母子公司外的第三方沒有約束力。”一位研究公司法方面的律師對 《每日經濟新聞》記者如是說。
澳門房天下房地產網隸屬於中國的房地產家居網絡平臺房天下網，提供全面及時的房地產新聞資訊內容，為所有樓盤提供網上瀏覽、業主論壇和社區網站，房地產精英人物個人主頁，是國內房地產媒體及業內外網友公認的的房地產網絡平臺，房天下引擎給網友提供房地產網站中速度快捷內容全面的智能搜索。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
