[摘要] 澳門論壇昨激辯新城B區應否放高百米，嘉賓及居民針鋒相對。商界議員以“主教山不是世遺、屋不夠住”為由，力撐放高，呼籲民間開放思維；居民憂慮破壞景觀反對過高，但支持適當發展。城規師估計B區放高百米將建豪宅，認為“不值得為兩千戶人的享受，破壞六十五萬人的景觀”，建議B區的商住區及政法區交換土地發展。
商界議員與居民對B區放高意見不一
城規師倡政法商住區互換
澳門論壇昨激辯新城B區應否放高百米，嘉賓及居民針鋒相對。商界議員以“主教山不是世遺、屋不夠住”為由，力撐放高，呼籲民間開放思維；居民憂慮破壞景觀反對過高，但支持適當發展。城規師估計B區放高百米將建豪宅，認為“不值得為兩千戶人的享受，破壞六十五萬人的景觀”，建議B區的商住區及政法區交換土地發展。
新城B區已多數填完海，包括科學館地段、美高梅對開的地段（規劃興建政法區）及旅遊塔附近的地段（規劃為商住區，約建兩千住宅），其中旅遊塔地段估計放高百米，備受爭議，政府亦無否認過該高度。
指主教山非世遺區
澳門論壇昨探討新城規劃，身兼建造商會理事長的直選議員麥瑞權指出，主教山並非歷史城區，加上屋不夠住，支持B區“發展至上”。又把B區比作法國羅浮宮，倡居民用國際思維看待發展問題，“不要用個人思維考慮城規問題，重要聽專家學者的意見”。又指澳門保護文物應分級數，世遺等列作一級景點應保護，兩級或三級不應全部保護。
身兼建築置業商會會長、議員劉永誠力撐，放高B區建築物可行，透過建築外形、密度等改善，並保留景觀視廊作保護，創造澳門新的天際線，令人見到澳門新舊對比，感覺澳門不斷變化。呼籲居民不要有既定立場，“很多嘢發展咗、不能逆轉的話，應用現時的思維去看待”。
多名居民擔憂B區放高遮擋景觀，反對放高百米，支持適當發展。有居民直斥嘉賓“偷換概念”，指法國羅浮宮是因古、今建築風格而引發爭議，不能與澳門的景觀保護相提並論，又指不應盲目迷信“學術霸權”，個人都要有思考及批判，並為自己選擇負責任。麥回應時解釋其比喻只是呼籲居民用國際思維看待問題。
B區建豪宅非公屋
城規會委員林翊捷直言，從B區效果圖清晰可見B區商住區高樓將遮擋大部分西望洋山，破壞原有主導的地位。又稱B區建兩千住宅，並非公屋而是豪宅，認為不值得為兩千戶人的享受又或短時間的經濟利益破壞六十五萬人的景觀。建議商住區及政法區交換土地發展，即旅遊塔附近建政治區，而美高梅對開建商住區。
至於A區規劃，嘉賓多數認為A區人口密度屬中等，有條件建成優質的居住區，但憂慮跨區交通超負荷問題。工務局代副局長張潤民重申A區住宅量在規劃內，區內兩條輕軌如“十字形”，設有四個站點，中心點為換乘站。並透露A區將有兩個衛生中心，分別位於中部及北部；已預留社區級及城市級的文化設施用地，具體用途由“詳細規劃”制訂。
澳門房天下房地產網隸屬於中國大的房地產家居網絡平臺房天下網，提供全面及時的房地產新聞資訊內容，為所有樓盤提供網上瀏覽、業主論壇和社區網站，房地產精英人物個人主頁，是國內房地產媒體及業內外網友公認的全球大的房地產網絡平臺，房天下引擎給網友提供房地產網站中速度快捷內容全面的智能搜索。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
