[摘要] 公共工程質量差成為「風土病」，不論是政府公屋項目和基建項目近年均出現質量問題，議員馮志強指公共工程質量差源於建築商的職業道德，做工程是良心工程，現在政府要求工程要快、要好、要省錢，質量「邊會好」？
公共工程質量差成為「風土病」，不論是政府公屋項目和基建項目近年均出現質量問題，議員馮志強指公共工程質量差源於建築商的職業道德，做工程是良心工程，現在政府要求工程要快、要好、要省錢，質量「邊會好」？同時又形容新建築公司如「汪洋大盜」，只會搶錢，勸喻政府應找老牌建築商。運輸工務司司長羅立文承認，無論公屋和私人樓宇質量都較15年前差，政府在監督上有責任，但責任應在承建商身上，並非改法例便可改善質量，重要是承建商需用心去做。
昨在立法會口頭質詢會議上，議員李靜儀就公共工程質量提出口頭質詢。她表示，現時公屋的保修期過短，對承建商在公屋質量出現問題時的責任要求不足，才導致公屋質量問題頻生。樓宇安全和質量影響千家萬戶，不少居民動用畢生積蓄才能購置一個單位，若質量出問題，輕則破財執漏，重則失去家園，她不滿《都市建築總章程》修法工作拖拉6年仍未有下文，要求政府交代有否將年前承諾增加的監察工程制度列入《都市建築總章程》的修訂文本。
工程要快省平 議員指行唔通
議員區錦新則批評，石排灣居雅大廈入伙至今僅3年，已經出現漏水問題，雖然小業主多次向政府投訴，但政府和承建商均以保修期已過為由拒絕跟進。
議員高天賜、唐曉晴、馮志強、梁安琪亦批評政府在公屋建成後有收則，政府也聘請了監理公司監察工程，為何這麼快就出現問題？其中，本身是建築地產界的馮志強稱，做工程是良心工程，關鍵是建築商要有職業道德。他謂：「以前的建築商做工程好有良心，唔使人睇，而家政府大量催谷要快、要省、競標鬥平省錢，價低者得，質量邊會好呀？一定唔會好。好工藝一定貴，同價錢掛鈎，多快好省永遠行唔通。」他又感慨，老牌建築公司顧招牌，行內有句話：「新紥師兄，即新建築公司好似『汪洋大盜』，搶㗎！」又教路政府找建築公司要搵老牌的。
議員關翠杏則不滿政府在2009年曾就都市總規章修改進行公開諮詢，但政府從來沒有公開收集了甚麼意見，要求政府以書面形式向立法會提交相關資料。同時她又批評政府覺得《都市建築總章程》修法太專業和技術，所以毋需諮詢公眾，這是工務部門長期犯的錯，相關法例規管的既是專業也是質量保證，更重要的涉及公共利益，房屋質量保證涉及公共安全和買家權益維護，故更需要諮詢公眾。議員麥瑞權則為政府「護航」指「隔行如隔山，如果你唔係呢行嘅，提意見係好，但專業意見更應理順和接受囉！」
政府監督有責 首責在承建商
羅立文承認，無論公屋和私人樓宇質量都較15年「差咗」，政府在監督上有責任，但責任應在承建商身上，政府無可能如警察一樣監督承建商起樓。他又指現時公共工程太多，建設部門並無足夠人手監察工程興建，「好似建設辦咁只有70、80個人，重要包埋司機，咁多工程要跟，唔出問題我先覺得奇。」他又說，工務部門也沒有稽查人員和足夠的工程師、則師在地盤實地視察工程質量，故公共工程政府惟有委託監理公司監督，惟監理公司人手又有限， 「派幾個人，睇得幾多？」若派多幾個人，監理費用亦要增加。他認為，並非改例便可改善質量，而是承建商需用心去做。
工務局局長李燦烽補充說，修訂《都市建築總章程》初稿基本完成，今年底前會完成初稿的修訂文本，正聽取業界意見。局方建議發展商交樓後開始計8年業主需要做大廈保養，其後每 5年要做保養。現行法律建議每 5年要聘請合資格專業人士檢查維修大廈；他稱，由於執行情況不理想，正考慮應否強制性驗樓。他說，修訂都市建築總章程亦將建議加長大廈保質期，例如發展商對大廈結構和基礎等涉及樓宇總體安全的措施，建議延長至 10年，其他的例如機電和裝飾等要求有 5年保質期。相關法律的修法初稿將在今年年底完成，並會諮詢業界意見。
李燦烽又指，《都市建築總章程》規範的只是私人樓宇，公共工程和公屋質量由其他法律規範，公共工程質量是承建商問題。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
