[摘要] 行政長官去年九月宣告澳娛在竹仔室的九百六十八平方米別墅用地批給失效，澳娛不服，繼向中級法院聲請中止收地批示效力失敗後，上訴至終審法院，前日被裁定終極敗訴。
終院駁回中止竹仔室地批給失效
【本報消息】行政長官去年九月宣告澳娛在竹仔室的九百六十八平方米別墅用地批給失效，澳娛不服，繼向中級法院聲請中止收地批示效力失敗後，上訴至終審法院，前日被裁定終極敗訴。
這幅土地位於澳門半島鮑公馬路、西望洋馬路和竹仔室斜巷交界。澳娛在上訴中指出，若將來在司法上訴中勝訴，即使行政當局向聲請人批出另一幅土地，或以金錢彌補損害，有關損失也仍是不可彌補或難以彌補的。
引葡學術意見缺理
終院合議庭重申一貫立場，“即使因執行一項行政行為而使利害關係人遭受損失，如在相關之訴訟中成功獲得撤銷行為，可以在判決之執行中得到損害賠償。如果這一途徑不足夠，還可以提起賠償之訴，以便就損失追討賠償。因此，祇有當損失是難以彌補的，即通過所談到的訴訟手段仍不能滿足時，法律才允許中止行為之效力”。
終院認為不存在將遭受難以彌補之損失的很大可能性，因為其沒有具體說明這些可能的損失存在於何處。合議庭批評澳娛在上訴理由中引用葡國學術意見時，忽略對學術意見作出解釋及考量的根本情節，終審法院不希望這類事件再度發生。
因此，裁定上訴理由不成立。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
