[摘要] ：“小區的遊泳池竟允許外人出入，這存在著安全隱患。而且遊泳池的收支不明，業主根本都不清楚資金流向！”近日，家住高欄港區平沙鎮的一位先生通過微信向“黨報服務熱線2639990”反映了他所在小區的問題。而對此，該小區物業管理的負責人回應稱，遊泳池的管理是有據可依的。
本報訊記者甯睿 伍洲報道：“小區的遊泳池竟允許外人出入，這存在著安全隱患。而且遊泳池的收支不明，業主根本都不清楚資金流向！”近日，家住高欄港區平沙鎮的一位先生通過微信向“黨報服務熱線2639990”反映了他所在小區的問題。而對此，該小區物業管理的負責人回應稱，遊泳池的管理是有據可依的。
家住平沙鎮時代港小區的這位業主認爲，物業在未經過業委會同意的情況下私自將小區遊泳池承包給一家體育公司，並從今年6月起，利用遊泳池私自開設遊泳培訓班，這導致外人隨意出入，造成小區安全隱患，而且該泳池的收支情況並不透明。
時代港物業的一位不願意透露姓名的負責人表示，小區的遊泳池在購房合同中並未算入公攤面積，因此泳池應歸開發商所有，開發商可委托物業對遊泳池進行管理。對于業主所說的遊泳培訓班導致外人隨意出入的問題，該負責人則表示，開設遊泳培訓班主要是考慮到小區周邊有不少中小學，不少業主的孩子以及附近的學生都有學習遊泳的意願，而爲了確保外人不能隨意進出小區，該培訓的成人組只接受小區業主的報名，參與該培訓班孩子也是由小區泳池的教練統一帶入。
就此，廣東國碩律師事務所的張毅律師表示，業主若對物業開放泳池的行爲有所質疑，可要求物業和開發商提供相關證明材料以證明其行爲合法性，而其如果無法提供相關證據材料，則行爲有可能涉及侵權。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
