[摘要] 對於議員唐曉晴向立法會提案建議《土地法》釋法，議員關翠杏表示不太認同有關提案，因土地問題非常複雜，涉及利益龐大，她認為從提案取向不應用緊急程序，應詳細討論，緊急程序不能有效解決問題。
對於議員唐曉晴向立法會提案建議《土地法》釋法，議員關翠杏表示不太認同有關提案，因土地問題非常複雜，涉及利益龐大，她認為從提案取向不應用緊急程序，應詳細討論，緊急程序不能有效解決問題。她又認為應透過司法途徑解決土地超過25年臨時批租期未發展而收地的爭議；律師趙崇明則稱，新舊《土地法》都有25年臨時批租限期，但不代表沒有問題，他又認為訴諸司法無法解決問題，要解決問題需回歸制度檢討，有問題便要作出適當修改及調整。
關翠杏及趙崇明昨日出席澳門電台時事節目《澳門講場》。她表示不太認同唐曉晴有關提案，其引用緊急程序審議，但她稱，土地問題非常複雜，涉及利益龐大，過去社會對土地處理存在很多問題，社會對立法會的形象大打折扣，故她認為從提案取向上不應用緊急程序，應詳細討論，以及翻查當時立法會的錄音資料，她認為緊急程序不能有效解決問題。
當年修法增加透明度制約裁量權
她續稱，當年修法時社會訴求是增加土地批給或續期的透明度，制約政府裁量權以及讓公眾參與。她強調，對於現時核心爭議關於土地批給期限內未發展要收回的條文，舊《土地法》都有，新《土地法》沒有改動問題核心原則，對於社會針對有些土地面臨25年臨時批租期限即將收回，她認為新法在此條文並無郁動，為此提出修法是不應該的。
對於未發展被收回土地可否歸責承批人，關翠杏稱，「點解（發展商）唔透過司法機制去告政府？」她認為現時只有透過司法途徑解決社會爭議，透過大量的文件呈堂，由法院分析誰是誰非。但她強調，修訂《土地法》的關鍵須確保透明度和制約裁量權，修法要取得社會共識。
趙崇明則稱，對於關翠杏認為社會提出修法或釋法的焦點在於25年臨時批租期不可續期，「事實上舊《土地法》同新《土地法》有同樣嘅安排；但我想指出一點，咁並唔代表呢種安排係冇問題嘅」。他強調，近司法判決顯示，現時土地超過25年臨時批租期不分對錯、不理可否歸責，沒有任何裁量空間，只有收地一途！他認為社會應思考，土地發展商若無任何過錯、不可歸責但仍要接受沒收土地有否道理及公義？
司法有權限範圍難解決所有問題
他又稱，司法系統並非所有問題都可解決，本身有其權限範圍，按制度審案，現時要面對的問題不是單一個案，而是法律制度本身，故他認為訴諸司法無法解決問題，要解決問題需回歸制度檢討，有問題便要作出適當修改及調整。
對於有市民致電表示反對修改《土地法》，不明白為何要釋法，趙崇明認為社會對《土地法》應否修法或釋法，應客觀看待事件，他認為聽眾及一些聲音只是基於立場而反對修法，是不太客觀的。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
