[摘要] 政府要求逸園賽狗公司兩年內遷離現址，同時要決定是否停辦賽狗活動，該幅土地用途引起社會關注，有意見倡儀用於公共設施，以紓緩筷子基社區設施不足。
政府要求逸園賽狗公司兩年內遷離現址，同時要決定是否停辦賽狗活動，該幅土地用途引起社會關注，有意見倡儀用於公共設施，以紓緩筷子基社區設施不足。
城規會委員胡玉沛認為，政府在考慮該幅土地用途前，應要「放眼將來，規劃所需，勿因眼前的緊急需要，而草率利用這塊難得釋放出來的土地」。政府應先研究北區承載力及區內設施比例，並及早啟動狗場土地的再利用規劃，之後要開展公眾諮詢，避免出現資源錯配，以滿足澳門長遠發展所需。
澳廣視時事節目《澳門論壇》昨邀請博監局局長陳達夫、城規會委員胡玉沛、澳門愛護動物協會副主席陳漢強、筷子基坊會理事長鄭鑑康等出席，探討逸園跑狗場遷離後的用地規劃。
狗會兩年遷出利平穩過渡
政府要求逸園賽狗公司兩年內遷離現址，同時要決定是否停辦賽狗活動。被問當局為何會訂定兩年限期，陳達夫回應表示，狗場去留問題近年特別多人關注，所以當局在2015年9月委託澳大博彩研究中心進行研究，當局再綜合市民、團體意見後，認為有必要作出決定。他又形容相關決定是一個較為中庸的方案，如果狗會要續辦，則需要另覓新地點，亦要照顧狗隻的安排；如果不續辦，亦要考慮員工的遣散、轉職等，當局認為兩年時間對平穩過渡是恰當的。
他又指，跑狗場過去在旅遊及經濟上發揮很大作用，但相關作用持續降低。至於應否續辦賽狗活動，他說當局持開放態度，但認為若要續辦，需要有更嚴格的監管標準。
作為亞洲獨有的賽狗活動應否保留？陳漢生反對續辦賽狗活動，認為賽狗的經濟效益不高，狗隻亦得不到善待，外國的賽狗退役後可獲領養，而澳門則只有人道毀滅，若賽狗活動再延續，會影響澳門的國際形象。他希望狗會對狗隻後續處理時可讓該會介入。
應啟動規劃前期技術研究
有多位市民在論壇上發言指，筷子基的社區設施嚴重不足，希望政府善用有關土地，以滿足市民對教育、綠化、交通、文娛康體、政府服務等各方面的需求。對於狗場土地的用途，胡玉沛表示，社會對有關地段的再利用計劃有非常高的期望，政府應該「放眼將來，規劃所需，勿因眼前的緊急需要，而草率利用這塊難得釋放出來的土地」。
他說，不少市民都希望有關地段可以作為交通樞紐，但他認為，該地段被白朗古將軍大馬路、青洲大馬路、提督馬路「夾住」，未有交通流量數據分析，難以判斷是否適合作交通樞紐。但有關地段在過渡期間，可先用作臨時的公共設施作為測試。
他認為，政府應先研究北區承載力及區內設施的比例，並及早啟動狗場的再利用規劃，之後要開展公眾諮詢，避免出現資源錯配，以滿足澳門長遠發展所需。政府現時應要啟動工程規劃的前期技術研究，包括探土、風流動、交通流量的評估報告等等。他指出：現時政府工程經常因興建期間出現問題而要停工，導致整個項目擱置。如青洲坊1、2地段的公屋項目，就因為妨礙鄰近地段工程的安全而需要停工。他認為，只要前期研究做得好，就可避免出現上述情況。
至於不少市民都希望保留狗場這一社會集體回憶，胡玉沛認為，可以透過建築設計保留一些較具代表性的建築部分，令狗場成為延續記憶的載體。他指出：近期愛都酒店和傳染病大樓的爭議，都出現「一刀切」全面拆建的問題，令到澳門的城市建築學出現斷層。他希望狗場再利用計劃可以連結望廈炮台和美副將「綠屋仔」，重現該區的文化底蘊。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
