[摘要] 位於新橋球場旁的蓮溪廟界石日前被平移，引起社會批評當局保護文物不力，令文物價值受損害。
位於新橋球場旁的蓮溪廟界石日前被平移，引起社會批評當局保護文物不力，令文物價值受損害。當年有份細則性審議《文遺法》的前立法會議員陳偉智指出：按照《文遺法》規定，要平移法定文物，必須經法定程序，包括經文遺會討論和行政長官核准，才能執行拆除和遷移的工作。他質疑事件中文化局存在行政違法，市民及關注團體應該追究其責任。
當年負責細則性審議《文遺法》的是立法會第三常設委員會，該委員會成員之一的前立法會議員陳偉智表示，《文遺法》初文本並無「遷移」的相關條文，委員會當年非常關注不動產的遷拆問題，覺得應該要有補充完善，亦參考了國家文物保護法，於是才有第33條關於「遷移」的條文內容。而當年的意見書亦寫得很清楚，文物遷移要避免受到政治因素所影響，並有三大原則︰（一）不可抗力原因；（二）重大的公共利益；（三）因實質保護被評定或待評定的不動產而屬必需者。
文物遷移須詢文遺會及特首批准
陳偉智指出：倘文物一定遷移，亦需按《文遺法》第32條規定處理，即需要諮詢文化遺產委員會的意見，聽取文化局具強制性及約束力的意見，由行政長官簽署批示核准後，才能執行拆除和遷移的工作。然而，文化局日前表示，至今仍未掌握界石原始的位置，交由業主與廟方協商是否需要移動界石。他認為這是不能接受的推搪之辭，「除非文化局有資料顯示有該界石原來的位置，要物歸原位，這才有足夠的理由，否則，沒有任何強而有力的證據下，現時的位置就是後的落足點，後人沒有任何理由遷移。」
依法施政體現法治非官員說了算
他認為，業權人發展物業時，應該知道界石的存在，在設計圖則時就要做好保護工作。「刻意造成界石變成『阻礙物』而令其遷移，我覺得很不合理。
因為界石在先，建築物在後，而建築物興建時，竟然完全沒有顧及文物的存在，這是不負責任的行為。如果文化局任由文物受破壞，需要負上失職以及行政違法的責任。」市民及關注團體都可以向廉署作出行政申訴，追究其責任。
澳門法定文物被破壞的爭議，除了今次「蓮溪廟界石平移事件」之外，還有政府為興建新中央圖書館要拆卸三至四成的南灣舊法院，令政府專業部門被質疑向高層「下跪」。陳偉智說，這絕對是一個危機，因為專業為長官意志服務會充滿人治色彩，引起很多社會不公，容易出現政治利益的糾纏而傷害整體社會利益。
「舊法院再利用都不能破壞原本的結構，咁同清拆有乜分別呢？你唔可以用語言偽術來踐踏法律，無論政府還是社會都應該保護法律的精神，才是對澳門特區好的貢獻。」
他又說：「這不是保育與發展之間的原則性問題，而是法律的問題，需要嚴格執法，完全沒有商榷的空間。」他說，依法施政是法治的體現，並非全憑官員的感覺良好，或者官員說了算。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
