[摘要] 就九名議員提出解決海一居的方案，行政法務司司長陳海帆表示，由於之前沒有例子，對於議員的建議，因為涉及到引用公共利益的條款，政府需要時間分析，從法律方面作充分評估，暫時無時間表。
就九名議員提出解決海一居的方案，行政法務司司長陳海帆表示，由於之前沒有例子，對於議員的建議，因為涉及到引用公共利益的條款，政府需要時間分析，從法律方面作充分評估，暫時無時間表。
最近有九名立法會議員提出兩個方案，希望在法律的框架下，嘗試促成條件讓原發展商履行責任，解決海一居事件。行政法務司司長陳海帆昨日接受傳媒訪問時稱，剛收到議員的建議方案，由於不是提出修法建議，而是希望在現行制度之下解決問題，因為涉及到引用公共利益的條款，雖然議員是有誠意解決問題，但政府需要時間分析。
陳海帆稱，由於之前沒有例子，這亦不是一件小事，政府之前也做過分析，當局需要在法律上就建議作充分評估，暫時沒有時間表。
另外，有份提案修改土地法的議員歐安利昨日出席活動受訪時稱，澳門法律講求公平和適度原則，當時在修訂土地法時，議員也是抱著這個思想令法案獲得通過，但意想不到會令一個正在興建樓宇的土地承批人受罰，更連帶一批購買了海一居樓花的人士都面臨損失。
他認為承批人在發展項目時，是當局在審批文件時消耗了大量時間，招致工程延誤。歐安利以足球比賽也可以補時作為比喻，認為承批人應獲得補時興建項目。歐安利又稱，若是承批人要被歸責，但樓花購買者應被視為“善意第三者”，不能令他們失去保障。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
