[摘要] 海一居小業主代表昨約見銀行人士，商討供款問題。海一居業主聯合會主席高銘博表示，樓宇土地已收回，繼續供款等同“供空氣”，希望銀行“特事特辦”，允許小業主暫停供款。他強調停供不等於斷供，待政府有確實方案或按當時意願建樓，業主會繼續供款。
海一居小業主代表昨約見銀行人士，商討供款問題。海一居業主聯合會主席高銘博表示，樓宇土地已收回，繼續供款等同“供空氣”，希望銀行“特事特辦”，允許小業主暫停供款。他強調停供不等於斷供，待政府有確實方案或按當時意願建樓，業主會繼續供款。
終審法院早前對海一居收地案作出終審裁決，發展商保利達洋行有限公司敗訴。政府隨即公佈海一居事件處理方案，決定收回有關土地發展，用作都市更新的置換房。一部分單位讓原海一居準業主購買，以幫助他們解決上樓或改善居住環境問題。對於政府提出的解決海一居問題建議方案，不少小業主認為政府應先解決積供業主銀行供款問題，如此才有能力去考慮是否購買置換房。
昨早逾20名海一居小業主齊集中國銀行海天居0元/平方米[澳门半岛]海天居0套在售分行開會，與銀行商討供款事宜，會面大約一個多小時。高銘博會後表示，早前終審法院的判決，令3,000多位業主感到失望，現時不僅上樓無期，業主仍需繼續供樓，“猶如在供緊空氣”。認為銀行應共度時艱並特事特辦，允許小業主暫停供款。
高銘博表示，小業主會在日內撰寫聲明書提交至銀行，交代希望停供原因，並讓銀行與金管局及保利達集團解決供款問題。他又引述銀行回應稱持開放態度。他認為，業主當時購買海一居樓花時，銀行作為參與方，有份推動樓盤銷售，應負上一定責任。
高銘博同時透露，近日發現有海一居小業主已循合法途徑與銀行協議停供一年多的個案，其他小業主亦期望銀行能一視同仁處理，讓所有業主停供。他並強調停供不等於斷供，是希望等待事件明朗化，待政府有確實方案或按當時意願建樓，屆時業主會繼續供款。
據悉，海一居有逾千戶“即供”買家，部分買家甚至將本身物業“加按”套現後購買，經濟壓力沉重；亦有部分小業主經二手、三手購買樓花，中間差額可能涉及數百萬元。不過，政府早前重申，與樓花購買者之間沒有債權債務關係，亦不存在補償或賠償的責任問題;而保利達洋行與樓花購買者之間存在樓花預約買賣合約，是民事合同的雙方當事人，希望有關各方依循法律途徑解決所出現的爭議。而政府除退回已收印花稅外，亦會提供法律援助。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
