[摘要] 立法會昨一般性討論備受社會關注的修訂《經屋法》法案，期間議員集中炮轟法案將申請經屋年齡由18歲改為25歲，認為沒有理論且剝削了25歲以下年輕人的權利。
立法會昨一般性討論備受社會關注的修訂《經屋法》法案，期間議員集中炮轟法案將申請經屋年齡由18歲改為25歲，認為沒有理論且剝削了25歲以下年輕人的權利。議員同時批評法案即使恢復計分制，但不設輪候隊伍，非核心家團和個人申請仍然陪跑，促請政府設立輪候隊伍且持續有經屋供應，才能令居民安心。經表決，有關法案獲一般性通過。
列席昨日會議的運輸工務司司長羅立文引介法案，修訂內容包括建議申請經屋的家團代表年齡，由現行年滿18歲改為年滿25歲；將經屋分配制度由現行的分組排序改為過往的計分排序，若揀樓前家團成員人數出現變動，需重新計分，計分方式未來由行政長官透過行政法規訂定；現行法律規定提交經屋申請前5年不得擁有物業，法案建議延長至10年。
法案又建議更改經屋轉售限制，現行需16年才可轉售，改為必須上樓滿6年，房屋局可行使優先購回權，令經屋單位永遠保留經屋性質，不會流入私人市場；建議放寬曾入住經屋及受惠4厘利息補貼的申請限制，曾入住經屋或受惠4厘利息補貼滿10年的家團非業權人成員，如因結婚且配偶為澳門居民，可申請經濟房屋。
籲確保經屋供應 政府須設上樓期
一般性討論法案期間，議員集中炮轟將申請經屋年齡由18歲改為25歲。議員蘇嘉豪狠批有關做法歧視18至24歲青年，他質問為何諮詢總結報告沒有提到有關問題，現在官員卻拍一下腦袋就排斥18至24歲的青年？他稱，2013年的經屋申請成功個案中，18至24歲人士只佔0.05%，他批評政府制訂這項條文是與年青人製造對立；
議員梁孫旭同樣認為申請年齡調升至25歲沒有理據，過去只有5宗是25歲以下的申請人成功上樓，不能因5宗上樓個案就抹煞其他青年可以申請的權利。他指，現在18歲可以申請經屋，但基本申請10年後才能上樓。議員何潤生坦言不明白申請年齡由18歲變25的理據，希政府解釋科學依據。
此外，多名議員亦質疑政府恢復計分制卻不設輪候隊伍的做法。議員梁安琪坦言，恢復計分排序但沒有輪候，隊伍變成「鋪鋪清」，令市民失望；她並建議設智能手段，每次申請後保留申請資料，不應在散隊後將申請資料作廢。梁安琪更強調必須確保經屋供應量，才能解決根本問題，並希望政府設定上樓期。
議員區錦新直言恢復計分制卻不設輪候隊伍，只會比原來抽籤排序更差，過往先抽籤後審查的做法，至今5年都未能完成分配好申請的經屋單位，倘若未來有更多單位供應，再改成計分制，房屋局的工作量只會更大，他質疑政府特意壓止經屋的需求。
散隊易戶型錯配 輪候令居民安心
議員李靜儀則批評指，即使改為計分制，但卻每次散隊，非核心家團和個人申請仍然永遠陪跑，政府根本掌握不到戶型需求而造成戶型錯配。她促請政府設立輪候隊伍，並持續有經屋供應，才能令居民安心，避免恐慌性申請，同時亦可令樓價降溫。
羅立文回應稱，並非沒有經屋供應，只是沒有確切時間表，若現在設恆常經屋申請是不負責任和說謊，因他沒有把握能在合理時間提供經屋；社屋恆常性申請是因為政府有把握，他強調有魄力和決心，「做得到實做」，但需要時間。羅立文又指，申請經屋的年齡提高至25歲，並非歧視25歲以下年輕人，只是一種立法選擇。
另外，議員黃潔貞批評《經屋法》過去7年先後修改3次，呼籲政府修法時應考慮得更周詳細密，立一條更好的法，不要再勞民傷財；議員宋碧琪同樣認同修法太頻密不好，只會增加行政成本。羅立文澄清是次只是第二次修法，更稱除了政府外，立法會都希望修法。法案經表決，共26票贊成，僅吳國昌、區錦新、蘇嘉豪投反對票，獲一般性通過，稍後將交小組會細則性討論。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
